调质方面的论文
看截图，调质原来可以这么做。 本帖最后由 搬运工 于 2014-8-13 07:16 编辑调质还是调”值“？ 别的参数都正常，感觉回火温度偏低，能否得到回火索氏体表示怀疑 上传一下技术要求吧！ 这个一重似乎已经垮了。 随风飘飘 发表于 2014-8-4 17:29
上传一下技术要求吧！
论文中未明确技术要求。 如果不是高温回火 不该叫调质 风尘 发表于 2014-8-4 18:29
如果不是高温回火 不该叫调质
看看作者所在企业。
搬运工 发表于 2014-8-4 18:33
看看作者所在企业。
这篇论文能拿个科技创新酱。甜酸苦辣只有作者自己知道。 那这个工艺说成淬火后中温回火行不行 谢谢 风尘 发表于 2014-8-4 18:42
那这个工艺说成淬火后中温回火行不行 谢谢
也可以叫 “伪调质”。 搬工：
这个工艺没有错！ 关键要给出技术指标才可以评定此工艺正确与否，没有硬度、机械性能要求，回火温度也就无从确定了。回火组织中球状碳化物的量不知道能不能控制好 mayday 发表于 2014-8-4 21:12
关键要给出技术指标才可以评定此工艺正确与否，没有硬度、机械性能要求，回火温度也就无从确定了。回火组织 ...
关键问题是：
这是不是热处理工艺名词术语里所定义的“调质”？
我将一个零件加热至850°C保温，说是冷处理，这也对？
本帖最后由 搬运工 于 2014-8-4 22:16 编辑
Wangqinghua196 发表于 2014-8-4 20:28
搬工：
这个工艺没有错！
工艺没有错，工艺名称也没有错？
本帖最后由 Wangqinghua196 于 2014-8-5 08:52 编辑
搬运工 发表于 2014-8-4 22:14
工艺没有错，工艺名称也没有错？
看怎么理解了：
①从ISO标准看，没有错；
②从GB看，里面也有如何理解的窍门！
③从JIS看，完全正确！
总之，关于“调质”要以发展的观点看。
Wangqinghua196 发表于 2014-8-5 08:51
看怎么理解了：
①从ISO标准看，没有错；
②从GB看，里面也有如何理解的窍门！
理解一句话的意思，是要看说话的场合的。具体问题具体分析。
一个在中国接受过“金属材料及其热处理”专业学习的技术人员，在中国国内发表的论文中，将淬火加390-410°C回火这样的一种热处理工艺说成是调质是不能被接受的。
工作中遇到将淬火这一单一工序说成是调质的事情也是有的。
论文发表者应该是非热处理专业人士。
你再寻思一下，我这么看问题是否有道理？ cnszgong 发表于 2014-8-4 18:03
这个一重似乎已经垮了。
不垮不正常:lol 搬运工 发表于 2014-8-5 09:49
理解一句话的意思，是要看说话的场合的。具体问题具体分析。
一个在中国接受过“金属材料及其热处理”专 ...
这个材料用390-410°C回火，硬度会在43HRC左右，是回火屈氏体组织。
不符合调质定义！ 我认为淬火温度也偏高。 所以因为 发表于 2014-8-7 16:03
我认为淬火温度也偏高。
这个不一定，同样的材质，类似的零件。人家老美调质的加热温度和论文上写的差不多但淬火介质是某温度的清水。而且要求是冷透后再出水。回火温度规定不低于某一温度。 cnszgong 发表于 2014-8-7 17:33
这个不一定，同样的材质，类似的零件。人家老美调质的加热温度和论文上写的差不多但淬火介质是某温度的清 ...
某温度的清水？温度多少？ 所以因为 发表于 2014-8-7 17:55
某温度的清水？温度多少？
这个不能说。呵呵。
只能这么说，这种产品对水温控制的要求很高。并且要求水槽要带温度记录仪。 cnszgong 发表于 2014-8-7 20:16
这个不能说。呵呵。
只能这么说，这种产品对水温控制的要求很高。并且要求水槽要带温度记录仪。 ...
听说过某一温度的清水接近油的冷速，这个可以请冷却介质的厂家检测便知:lol 是的，可能得个科技进步奖，搞个院士当当
页:
[1]