谁能帮我解释一下这个淬透性曲线图呢，有交集啊
各位前辈，我现在做的产品用50CrVA，但是我看不明白这个材料的淬透性曲线图，有前辈帮我解释一下吗？此曲线来源何处？热处理工程师手册吗？ 热处理技术数据手册上的也是这样图 2000年樊东黎注 看这个 还有不少图只1条硬度曲线的 aaron01 发表于 2015-1-13 08:58
此曲线来源何处？热处理工程师手册吗？
稍后我请人传一本书的封面照片上来。:lol 我查了两本手册，形态是 一样的。
两条曲线代表的是两个试样，化学成分有差异。
关键是硬度起伏是如何形成的？
类似的钢还有一个：CrV钢 看看热处理工程师手册上的这部分内容，可能你就会明白了：
aaron01 发表于 2015-1-15 09:08
看看热处理工程师手册上的这部分内容，可能你就会明白了：
需要解释为何图中局部区域会出现距水冷端距离增加硬度反而上升这样的情况？ 搬运工 发表于 2015-1-15 12:54
需要解释为何图中局部区域会出现距水冷端距离增加硬度反而上升这样的情况？ ...
就不能有个测量误差什么的吗？ aaron01 发表于 2015-1-15 12:56
就不能有个测量误差什么的吗？
用测量误差来解释怕是没有什么说服力。:D 本帖最后由 aaron01 于 2015-1-15 14:04 编辑
搬运工 发表于 2015-1-15 13:03
用测量误差来解释怕是没有什么说服力。
因为这个曲线已经超出我的理解范围了。
另外，我毕业设计做的就是类似的课题，实测过不同材料的端淬曲线，确实在测量的时候，有一些误差因素在里面，比如材料的偏析等等其他因素，很难得到那种很平滑，依此下降的曲线的。
aaron01 发表于 2015-1-15 13:10
因为这个曲线已经超出我的理解范围了。
另外，我毕业设计做的就是类似的课题，实测过不同材料的端淬曲线， ...
严工能否查到《热处理工作者手册》上有无对应我国50CrVA牌号钢材的淬透性曲线呢？ 弹簧类零件用这种钢材的比较多
卡车离合器的膜片弹簧用的就是这个材料 搬运工 发表于 2015-1-15 20:39
严工能否查到《热处理工作者手册》上有无对应我国50CrVA牌号钢材的淬透性曲线呢？ ...
AISI 标准里的类似钢种是6150/6150H，成分和淬透性曲线见下图：
lz大家回答的是不是你要问的呢？我怎么觉得你是问：曲线和上表的数据是怎么对应的呢？
楼主的这张50CrVA的淬透性曲线来自哪个书籍
望有关专家，参加讨论这个主题！硬度反弹是什么原因？ 搬运工 发表于 2015-1-13 10:11
稍后我请人传一本书的封面照片上来。
热心会员传给我的一个图片。 搬运工 发表于 2015-1-21 13:55
热心会员传给我的一个图片。
传这个图片（一本书的封面）干什么？ 孤鸿踏雪 发表于 2015-1-21 14:22
传这个图片（一本书的封面）干什么？
看前面楼层发言。
该书里有楼主给出的那个图。 搬运工 发表于 2015-1-21 16:46
看前面楼层发言。
该书里有楼主给出的那个图。
那有何用，我等也看不到书的内容啊 孤鸿踏雪 发表于 2015-1-22 09:10
那有何用，我等也看不到书的内容啊
说明不少的有关淬透性曲线的书籍中都有这样的一个图。
对这个图应该有一个合理解释。 《热处理工程师手册》（第2版）也有这个图，都是出自樊大师 前面也遇到了这个图，但至今都没有搞懂，这个图现在有完整的合理的解释没有？麻烦给个连接
本帖最后由 离别钩 于 2015-1-22 12:37 编辑
这种不合常规的点在作图前应分析原因，适当剔除，我原来在特钢上班的时候这种端淬实验（实际上是检测）做得很多，都没有像这个图的，这种图只会误导人，真不知道出图人是怎么做的实验，是怎样的理论水平，这就是我们的院士，我们的专家！ 不要迷信，这些数据还不知从哪里抄来的呢，如我以前发的氮化层深与硬度。那么浅，硬度根本达不到，都是甲抄乙，乙抄丙，不严肃 是不是应该将两根曲线分开来看呢？
能看出来什么呢？
很值得探讨。 1、不知道一个牌号的钢材的淬透性带是如何做出来的——是数据积累？还是计算结果？
2、不管什么方法做出来的，作为一个“带”，肯定有一条上限线和一条下限线。那么：
（1）上限线（或下限线）是一个既定成分和组织状态的试样按规定方法试验出来的？还是众多试样的试验结果积累出来的一条线？
（2）上、下限线不应该相交吧？
（3）上下两条线之间存在的无数条不同成分和组织状态的试样按规定方法试验出来的淬透性曲线应该会有两两相交的情况吧？ 搬运工 发表于 2015-12-18 22:49
是不是应该将两根曲线分开来看呢？
能看出来什么呢？
很值得探讨。
那么，楼主提供的图中的两条线（先不管其是否真实存在这种情况），应该怎么分开来呢？
——是看作两条交叉的线？还是各居上下方但有接触的两条线？ 这个图楼主的意思很明显，他可能看的不太明白，例如相同淬火硬度的棒料直径是什么意思？
下面哪些弯弯曲曲的又代表什么意思？ EN10083有和这个材料等同的51CrV4材料的淬透性曲线，应该更全面且容易看。 yanhuo 发表于 2016-9-22 14:33
EN10083有和这个材料等同的51CrV4材料的淬透性曲线，应该更全面且容易看。
非常好，一目了然！
个人看法仅供参考：一、看列:1、先看第一列：97、28、10（水淬）、20、13、5（油淬）。50CrVA钢的淬透性曲线中显示硬度大约是55~58HRC，解释：（1）、水淬：要想表面达到55~58HRC，棒料的直径是97毫米，也就是说，超过97毫米的棒料，水淬表面也将达不到55~58HRC，只有小于97毫米的才能够达到。而水淬，在四分之三半径处达到55~58HRC的硬度的棒料直径，最大是28毫米，而心部中心达到55~58HRC的棒料直径才10毫米。（2）油淬：要想表面达到55~58HRC，棒料的直径是20毫米，也就是说，超过20毫米的棒料，油淬表面也将达不到55~58HRC，只有小于20毫米的才能够达到。而油淬，在四分之三半径处达到55~58HRC的硬度的棒料直径，最大是13毫米，而心部中心达到55~58HRC的棒料直径才5毫米。2、看第四列：97、51（水淬）、76、51、36（油淬）。50CrVA钢的淬透性曲线中显示硬度大约是45~53HRC，解释：（1）、水淬：表面肯定能够达到45~53HRC，所以就没有必要列数据了。故没有数据。在四分之三半径处达到45~53HRC的硬度的棒料直径，最大是97毫米，而心部中心达到45~53HRC的棒料直径51毫米。（2）油淬：要想表面达到45~53HRC，棒料的直径是76毫米，也就是说，超过76毫米的棒料，油淬表面也将达不到45~53HRC，只有小于76毫米的才能够达到。而油淬，在四分之三半径处达到45~53HRC的硬度的棒料直径，最大是51毫米，而心部中心达到45~53HRC的棒料直径是36毫米。3、其他列如此类推，不一一解释了，类似。二、看行：1、看第一行：97解释：水淬表面达到55~58HRC，棒料的直径是97毫米。2、看第二行：距中心3/4R。28、51、74、97、122、147、170。分别对应的硬度值往下看淬透性曲线。即距中心3/4R处，水淬达到55~58HRC的最大直径是28毫米的棒料，距中心3/4R处，水淬达到56HRC的最大直径是51毫米的棒料，距中心3/4R处，水淬达到51~56HRC的最大直径是74毫米的棒料，距中心3/4R处，水淬达到45~54HRC的最大直径是97毫米的棒料，…………，以此类推。不解释了。3、第4、5、6行是油淬的，也不解释了。
草原的风 发表于 2017-1-15 14:37
个人看法仅供参考：一、看列:1、先看第一列：97、28、10（水淬）、20、13、5（油淬）。50CrVA钢的淬透性曲 ...
您的解释应该是错的，因为您完全忽略了横坐标，并且您查询其他表格的话，你会发现棒料直径都是一模一样的（就是您说的行与列） rhxx 发表于 2017-4-8 16:51
您的解释应该是错的，因为您完全忽略了横坐标，并且您查询其他表格的话，你会发现棒料直径都是一模一样的 ...
呵呵…… rhxx 发表于 2017-4-8 16:51
您的解释应该是错的，因为您完全忽略了横坐标，并且您查询其他表格的话，你会发现棒料直径都是一模一样的 ...
您觉得怎样解释才是正确的？王老师解释很到位呀！上半部分横坐标是棒料直径，下半部分是端淬距离啊。 草原的风 发表于 2017-1-15 14:37
个人看法仅供参考：一、看列:1、先看第一列：97、28、10（水淬）、20、13、5（油淬）。50CrVA钢的淬透性曲 ...
您的解释完全正解！
怎么去读懂这张图？
当然这张图为什么两条线相交？您没有去解释。
两线相交，有点扯淡,常理上讲不通的，上下限会相交？
除非艾伦的解释，实验误差？
天下文章一大抄！
页:
[1]