解释电镜打出的成分
ElementWt%At%
CK63.7178.61
NK05.7206.05
OK08.8308.18
MgK00.1900.12
AlK00.5900.32
SiK02.0101.06
SK02.1701.00
ClK00.7900.33
KK00.2100.08
CaK00.5300.20
TiK00.0700.02
VK00.5000.14
CrK01.2600.36
FeK12.1803.23
CuK01.2300.29
MatrixCorrectionZAF
各成分是多少？ 看不懂，有请专家出来分析 这么多碳 楼主什么材料呀 我怀疑是钢种的夹杂物进行失效分析，对夹杂物的类型进行定性分析。 本帖最后由 龙虾 于 2016-11-1 11:18 编辑
夏日凉风 发表于 2016-11-1 11:15
我怀疑是钢种的夹杂物进行失效分析，对夹杂物的类型进行定性分析。
是的，具体成分内容能标出吗？比如Wt%各成分值 Wt一列就是重量百分比。不知道基体是什么材质？如果是普通的钢种，从这么高的碳含量，肯定不是炼钢过程中内生的，只能是外来的。
Element
本帖最后由 龙虾 于 2016-11-1 13:20 编辑夏日凉风 发表于 2016-11-1 11:15
我怀疑是钢种的夹杂物进行失效分析，对夹杂物的类型进行定性分析。
ElementWt%At%
CK09.7230.53
NK00.9902.67
OK02.7306.44
MgK00.0800.12
AlK00.1500.21
SiK00.3700.50
SK00.1800.21
ClK00.2700.29
CaK00.7600.71
TiK01.0500.83
CrK18.6913.57
FeK65.0243.94
MatrixCorrectionZAF
基体部分含量，是什么不锈钢材料？9Cr18？氧含量好像也很高 这两个差异有点大啊
这么高的碳，应该是以石墨形式存在了，通过金相或者电镜看形貌应该可以 本帖最后由 龙虾 于 2016-11-1 15:23 编辑
夏日凉风 发表于 2016-11-1 14:00
这两个差异有点大啊
这么高的碳，应该是以石墨形式存在了，通过金相或者电镜看形貌应该可以 ...
浅灰色是C%高的地方，黑灰色是低的地方。金相没有发现石墨 龙虾 发表于 2016-11-1 13:14
基体部分含量，是什么不锈钢材料？9Cr18？氧含量好像也很高
成分是否：C%：9.72，N%: 0.99O%，Cr%：18.69----- 平时说的材质成分是指材料的平均成分。能谱打出的成分，只是那个点的成分。不能用一个点的成分当做材料的平均成分去估计材质成分。
本人的经验，对于钢铁材料，能谱分析结果显示含碳量较高的地方，有3种可能：该点打在碳化物上（SEM照片上也看得到相应形貌），包装物碎屑沾附在上面（肉眼注意不到），或者该处被有机物污染（清洗处理试样不小心弄到的）。
1F的成分表，可能是后者（含C量奇高）。7F的成分，可能是前者（比如Cr 的碳化物）。
身在此山 发表于 2016-11-3 15:27
平时说的材质成分是指材料的平均成分。能谱打出的成分，只是那个点的成分。不能用一个点的成分当做材料的平 ...
有道理，谢谢 龙虾 发表于 2016-11-1 15:19
浅灰色是C%高的地方，黑灰色是低的地方。金相没有发现石墨
你这张SEM 照片不是实际打能谱的那张。看不出能谱是打在哪儿的成分。 身在此山 发表于 2016-11-3 15:46
你这张SEM 照片不是实际打能谱的那张。看不出能谱是打在哪儿的成分。
是的。打的颜色浅的地方 上面的分析报告显示的应该是电子探针检测报告，不是能谱仪检测报告。因为只有波谱仪（习惯上叫电子探针以区别EDAX能谱仪）才可以检测11号以下元素，而能谱仪只能检测11号以上的元素，即Mg以上至U元素。报告中有O、N等含量，只能是电镜中带的波谱仪。 Wt%即是质量百分比。
At%是原子百分比 EDS只能定性，不好定量的。 Kiyogear 发表于 2016-11-4 15:47
上面的分析报告显示的应该是电子探针检测报告，不是能谱仪检测报告。因为只有波谱仪（习惯上叫电子探针以区 ...
你说的可能是配置很老的扫描电镜。
上世纪80年代以后出的能谱仪已经能分析到轻元素，探测范围可从Be(4)到U(92)。11号以下的元素O（7），N（8）打EDS（能谱）检出到不奇怪。 身在此山 发表于 2016-11-11 09:54
你说的可能是配置很老的扫描电镜。
上世纪80年代以后出的能谱仪已经能分析到轻元素，探测范围可从Be(4)到 ...
的确是，我当年使用的是S-570（日立）配EDAX9100（飞利浦）。 什么电镜？还能打出成分来？ 电镜配了个能谱探头而已，在背散射像下打下能谱。
页:
[1]