大家来分析一下这个齿轮的材料和热处理状态
这两天老板带回两个某种振动机械设备上的是小齿轮,交给技术部进行测绘、理化检测分析,结果如下:1.硬度检测:
(1)按渗碳件检测:表面28~31HRC,63~66HRA;芯部40HRA左右
(2)按氮化件检测:表面644/717/672HV0.2,767/779/736HV0.5,706/679/713HV3;基体硬度187,界限硬度237,DN=0.78,Vs=0.005;
(3)金相组织:另附金相图片。
2.材质化验分析(%):
0.16C,0.014S,0.27Si,0.87Mn,0.019P,1.04Cr,0.054Ti。
大家根据这些信息资料判断一下,这个齿轮的选材符合那种材料?什么热处理状态? 材料应该是20CrMnTi吧。
按3077标准,熔炼分析C含量为0.17-0.24
按222标准,成品分析C允许偏差0.02 欲与鱼浴 发表于 2013-5-14 09:06
材料应该是20CrMnTi吧。
按3077标准,熔炼分析C含量为0.17-0.24
按222标准,成品分析C允许偏差0.02 ...
如果认为是20CrMnTi,则含碳量偏低,如果是18CrMnTi,其Mn含量又稍低些:o
问题的关键是,这个材料假如是渗碳淬火件,怎么没有芯部硬度呢?如果是氮化件,又看不到明显的白亮层,扩散层也不是正常组织 这个主题为什么没有人感兴趣? 心部组织是低碳马氏体?
还是调质的组织?
还是正火组织?
这是核心问题。 孤鸿踏雪 发表于 2013-5-14 10:07
如果认为是20CrMnTi,则含碳量偏低,如果是18CrMnTi,其Mn含量又稍低些
问题的关键是 ...
齿轮只有这两种渗法么?
表面硬度HRC与HV结果相差很大,说明硬化层很薄。
金相照片看不出是不是渗碳么?还是渗碳的浓度不高,全部变成马氏体了,没有碳化物残留? Vs=0.005,这个是什么意思? aaron01 发表于 2013-5-15 10:40
心部组织是低碳马氏体?
还是调质的组织?
还是正火组织?
渗层组织和芯部组织形貌下午可以上传 落水残阳 发表于 2013-5-15 10:50
齿轮只有这两种渗法么?
表面硬度HRC与HV结果相差很大,说明硬化层很薄。
金相照片看不出是不是渗碳么? ...
下午我将照片传上来,大家研究研究 aaron01 发表于 2013-5-15 10:56
Vs=0.005,这个是什么意思?
Vs是化合物层厚度 孤鸿踏雪 发表于 2013-5-15 11:24
Vs是化合物层厚度
有5个微米的白亮层,那还要怀疑吗?
渗碳哪里来的白亮层? 谁做材料分析的,就应该由谁来确定GB中的牌号。这类技术问题采用接力棒式的方法来得出结论往往会南辕北辙。我写过《严重阻碍人类技术进步的工作分工》就是在说此类事情。 测绘分析件的金相组织; 1. 渗层组织
2. 芯部组织 个人认为:不是渗碳淬火处理的工件。 还是适应不了老孤的图片,老孤你自己显微镜下看看心部是不是正火组织吧,既然是小齿轮,零件壁厚不是特别厚的话,渗碳淬火心部应该是低碳马氏体为主的,如果不是的话,那就是氮化或者软氮化工艺了,心部是正火或者调质组织,你这个我看上去象是正火组织。
材料应该就是20CrMnTi了,光谱分析碳含量有0.01%的误差是再正常不过的事了。 aaron01 发表于 2013-5-18 09:08
还是适应不了老孤的图片,老孤你自己显微镜下看看心部是不是正火组织吧,既然是小齿轮,零件壁厚不是特别厚 ...
心部硬度已经告诉我们,这个产品无论采用何种化学热处理,其心部一定是未经硬化的组织。
再看看最后一张心部组织图片,可以确认为正火组织 孤鸿踏雪 发表于 2013-5-15 09:58
这个主题为什么没有人感兴趣?
感兴趣,但是不知道,听听大家分析结果,长长知识:)
页:
[1]