SAT
现有一回转炉，按照CQI-9体系SAT要求，探测热电偶的位置不满足50mm的要求，只有在旁边上部400mm附近的区域预留测试孔，不知是否可行？本帖最后由 Wangqinghua196 于 2019-3-20 10:07 编辑
1.“测试热电偶的端部（测量端）位置距离控制热电偶的端部（测量端）应不超过50mm（2英寸）间距。热电偶端到端距离50mm，现有的炉子受到结构限制时应修改端到端的距离并要得到评审员的批准。”?2.A=?为正确？
Wangqinghua196 发表于 2019-3-20 10:04
1.“测试热电偶的端部（测量端）位置距离控制热电偶的端部（测量端）应不超过50mm（2英寸）间距。热电偶端 ...
插入同一个保护管内是否可行？ 要求在50mm，你超出标准啦，肯定不可行。不过热电偶可以更换改造一下，不一定非要打孔的。 红泥小火炉 发表于 2019-3-20 15:43
要求在50mm，你超出标准啦，肯定不可行。不过热电偶可以更换改造一下，不一定非要打孔的。 ...
AMS2750标准的要求是两个热电偶的顶端距离不超过76mm，插在同一个位置当然是可以的。 龙虾 发表于 2019-3-20 11:57
插入同一个保护管内是否可行？
其实试了下，不行，保护管内接受不了两根热电偶 hongqk 发表于 2019-3-20 17:27
AMS2750标准的要求是两个热电偶的顶端距离不超过76mm，插在同一个位置当然是可以的。 ...
现在就在这个位置测量了一下，SAT结果ok,能不能走评审道路呢
红泥小火炉 发表于 2019-3-20 15:43
要求在50mm，你超出标准啦，肯定不可行。不过热电偶可以更换改造一下，不一定非要打孔的。 ...
热电偶怎么改造呢，还真没有想过这个问题 本帖最后由 hongqk 于 2019-3-22 15:22 编辑
小牛加油 发表于 2019-3-22 10:16
现在就在这个位置测量了一下，SAT结果ok,能不能走评审道路呢
就算专家来评审，也要有依据。没有依据，谁也不好认定。
前一个帖子说了，标准的要求是两个热电偶的顶端距离不超过76mm，实际考核的是你现有热电偶测温的准确能力。假如你用硬偶来做SAT是没有办法做到两个偶顶端距离不小于76mm，但你用软偶还是可以做到的。 hongqk 发表于 2019-3-22 15:19
就算专家来评审，也要有依据。没有依据，谁也不好认定。
前一个帖子说了，标准的要求是两个热电偶的顶端距 ...
对，测试热电偶用软偶 小牛加油 发表于 2019-3-22 10:09
其实试了下，不行，保护管内接受不了两根热电偶
可以的，用细丝软偶没问题的。偶可以改造成常驻的双芯热电偶 红泥小火炉 发表于 2019-3-23 08:42
可以的，用细丝软偶没问题的。偶可以改造成常驻的双芯热电偶
双芯的热电偶可以当成两个热电偶吗？一个用来控制，连接温控表；一个连接无纸记录仪，用来测试。 小牛加油 发表于 2019-6-13 12:57
双芯的热电偶可以当成两个热电偶吗？一个用来控制，连接温控表；一个连接无纸记录仪，用来测试。 ...
可以是可以的，不过常驻SAT对型号有要求的 红泥小火炉 发表于 2019-6-13 13:44
可以是可以的，不过常驻SAT对型号有要求的
是不是要求两种不同型号。那双芯都是同一种是不是起不到作用
小牛加油 发表于 2019-6-13 13:45
是不是要求两种不同型号。那双芯都是同一种是不是起不到作用
按照AMS2750E的要求来 龙虾 发表于 2019-3-20 11:57
插入同一个保护管内是否可行？
那就使用双芯热电偶，一根控温，一根预留做为SAT测试使用。
页:
[1]