各位好，问一个问题求解答。

wasdlwasdl

想问您个初级的问题。
有关一些进口的高档钢材，比如cpm-35vn，厂家提供的热处理工艺流程和数据，我们是不是照做就行了，有没有必要在自家的炉子上做测试调整，找出最好的工艺流程数据？
最关键的问题，如果完全按厂家的做，不做调整，会不会因为热处理设备的差异，导致比较大的质量差异？？
麻烦各位了，如能解答，不胜感激！

aaron01

通常情况下，可以先按照国外材料商推荐的工艺先进行试验，省得再去摸索了，毕竟人家早就把这个工作做了。不过比如加热保温时间等，要根据具体零件有效厚度来定的。
热处理就是加热、保温、冷却三个过程，这三个过程都按照推荐工艺做，基本没有大差别的。

wasdlwasdl

谢谢版主耐心解答。
对于回火数据也按照厂家的做就行了对吧？ 我们想略微调整回火的温度，想尝试达到自己想要的硬度和韧度，这样做，是不是没有什么必要呢？

aaron01

wasdlwasdl 发表于 2014-4-9 10:05
谢谢版主耐心解答。
对于回火数据也按照厂家的做就行了对吧？ 我们想略微调整回火的温度，想尝试达到自己想 ...

可能的变数是零件厚薄的影响，这个会影响保温时间，同样也会影响到淬火冷却速度，从而影响淬火后的硬度，如果你的产品淬火硬度能达到推荐工艺的硬度的话，就可以按照推荐的回火温度来回火了。
否则的话，可能需要调整的。

Adam

牛逼的人可以去照搬工艺，
如果你公司热处理及相关基础很差，
照搬会出问题的

aaron01

Adam 发表于 2014-4-9 10:20
牛逼的人可以去照搬工艺，
如果你公司热处理及相关基础很差，
照搬会出问题的 ...

那请问，如果没有牛逼的人，应该怎么办？
初学者的话，自己去瞎撞吗？那不是问题更大？

wasdlwasdl

呃，谢谢adam回帖，请问，照搬的话，可能会出什么状况？我们应该注意哪些重要问题？

蓝公子

可以先按照他们的工艺去做一部分实验，可以就最好了，不行的话可以从这个基础上更改。这样应该是比较保守的做法吧。

Adam

aaron01 发表于 2014-4-9 10:24
那请问，如果没有牛逼的人，应该怎么办？
初学者的话，自己去瞎撞吗？那不是问题更大？ ...

没有牛逼的人，
只能按推荐的工艺做实验，

海边日出

我之遇见，先照做吧，客户会给你一个工艺那是说明这个工艺是可行的。自己去摸索毕竟只是猜测。。。

Adam

wasdlwasdl 发表于 2014-4-9 10:28
呃，谢谢adam回帖，请问，照搬的话，可能会出什么状况？我们应该注意哪些重要问题？ ...

一般来说，
大公司推荐的工艺，本身的可靠性是非常强的
但是国内的热处理状况非常糟糕的
如果公司的整体热处理系统不受控
那么最终的结果别人的工艺就什么都不是了

举个最简单的例子，别人推荐的淬火温度900度，你的仪表偏差很大，
那就是你们变相的改变了别人推荐的工艺

水深火热HT

首先照做，但热处理过程有很大的差异，最好还是要看最终的结果是否符合对方的要求，（如：环境、设备等）

aaron01

我们做航空零件时，很多材料的热处理都是指定工艺的，不允许你擅自做任何改变，因为你无法判断工艺改变后，对最终性能会有什么样的影响。
那么有时候结果有偏差怎么办？那只能说明你有的地方没有做到位，像楼上说的温度偏差问题等等，必须认真去分析差异点在哪里，找到问题所在，才能解决问题。
理论上，越是高级的进口材料，推荐的工艺越靠谱，可信度越高。

沁园春

其实最简单的方法是要求供应商提供成分,然后自己判断属于哪一类型的材料,材料名称可以千变万化,但类型就那么一些.
参考供应提供的工艺,结合自己平时对类似材料的热处理结果,制定出合理的工艺.
供应商提供的工艺是大纲性质的,具体参数还得自己制定.

吉祥如意

我同意铁匠的观点做些工艺摸底试验，检测一下结果，发现一些问题，然后有针对性解决出现的问题。

Ethan

可以先按照供应商的工艺生产然后测试，生产条件不同结果会有差异，如果测试结果符合要求则可直接生产，否则可能需要对工艺进行微调。不建议自己编织工艺。

wasdlwasdl

热处理数据
Preheat:  Heat to 1550-1600°F (845-870°C) Equalize.
Austenitize: 1900-2000°F (1035-1095°C), hold time at temperature 15-30 minutes.
Quench: Air or positive pressure quench (2 bar minimum) to
below 125°F (50°C), or salt or interrupted oil quench to about
1000°F (540°C), then air cool to below 125°F (50°C).
Temper:  Double temper at 400-750°F (200-400°C).  Hold for
2 hours minimum each time.  (See Table)  A freezing treatment
may be used between the first and second tempers.  Freezing
treatments help to attain maximum hardenability and must
always be followed by at least one temper.  
NOTE: For optimum stress relieving, CPM S35VN may be tempered
at 1000-1025°F (540-550°C).  Tempering in this range may
result in a slight decrease in corrosion resistance.
Preheat:  Heat to 1550-1600°F (845-870°C) Equalize.
Austenitize: 1900-2000°F (1035-1095°C), hold time at temperature 15-30 minutes.
Quench: Air or positive pressure quench (2 bar minimum) to
below 125°F (50°C), or salt or interrupted oil quench to about
1000°F (540°C), then air cool to below 125°F (50°C).
Temper:  Double temper at 400-750°F (200-400°C).  Hold for
2 hours minimum each time.  (See Table)  A freezing treatment
may be used between the first and second tempers.  Freezing
treatments help to attain maximum hardenability and must
always be followed by at least one temper.  
NOTE: For optimum stress relieving, CPM S35VN may be tempered
at 1000-1025°F (540-550°C).  Tempering in this range may
result in a slight decrease in corrosion resistance.
Recommended Heat Treatment:
Austenitize 1950°F (1065°C).  Quench to below 125°F (50°C).
Double temper at 600°F (315°C) 2 hrs. minimum each temper.
Cool to hand warm between tempers.  A freezing treatment may
be added between tempers.
Aim hardness:  58-61 HRC.  

海边日出

既然有这么详细的工艺为何不先照做呢？

张荣

越是高级的进口材料，推荐的工艺越靠谱，可信度越高.或者不能有丝耗的改变

热处理小菜

我觉得你们使用的热处理设备与国外的相差大吗？如果各种因素相差不大，可以按照他们提供的工艺走

小小丑

同意艾伦的建议。
特别是一些专业钢厂或特钢厂的数据，比如一胜百的钢材，提供乌德霍姆钢厂测试的数据，特别是回火曲线，准确率非常高。当然，和淬火、回火的保温时间和冷却速度的关联很大，假如参数经过一定的实验和修正，最后回火出来的硬度值 能够资料提供的相差＋－1HRC.，如果按照资料提供的平均值，大概相差＋－0.5HRC  。
盲目照搬不可以，闭门造车同样不足取。
个人意见，不足为凭。

所以因为

按照推荐的工艺做不会有大的差异，存在的小差异可以通过适当的调整来达到。