硬度与金相组织的关系？

随风飘飘

热处理后，硬度与金相组织的关系，在热处理技术要求的理解上，是互相对比，是以硬度为主，是以金相组织为主，还是以其它为主？以硬度与金相组织那个为主比较好？比较实用？

费工良

这个应该看产品而言，比如模具就不能切开看金相后来用，轴类调质我认为金相比硬度更重要，领导以硬度为主，热处理之家成员当然是结合金相，个人浅见不足为凭

所以因为

看看这个帖子：
http://www.rclhome.net/forum.php ... ;tid=749&extra=

孤鸿踏雪

      硬度与金相组织有内在关系，原则上是组织决定性能，性能当然也包括硬度，所以二者并不矛盾，不可厚此薄彼而偏废

吉祥如意

这个问题说起简单，实行起来很难。理由是：1.金相组织决定性能是不可置疑的。但是，金相组织是千变万化的，即使是针对某一状态的组织而言。楼主的主题是问：金相组织与硬度的关系，我的回答是肯定的。2.在实际工作中，技术要求同时规定了，金相和硬度两项指标。有时会出现其中的一项达不到，以哪个为主的问题。于是会出现争执。3.我处理此类问题的原则是：两项指标必须达到，否则是热处理的问题（工艺问题）。因材料化学成分的影响要给予排除。中间工序出现的偏差视情况而定，或放行（但要改善工艺）或返工。个人体会，仅供参考。

沧海一声笑

这个还是要看不同的材质以及不同的使用方法等！！

火与水

硬度和组织有时候，不能形成正比。

搬运工

吉祥如意 发表于 2013-3-4 12:43

                               
登录/注册后可看大图

这个问题说起简单，实行起来很难。理由是：1.金相组织决定性能是不可置疑的。但是，金相组织是千变万化的， ...

赞同，没有主辅之分。
必须都达标。

伯龙马

      一、硬度是表象，组织是实质，理论上两者绝对统一。如果在实践中硬度和组织有时候，不能形成正比，那是一种假象，如硬度检测误差或金相检验属物理检验，更易产生不同看法。同时与检测精度也有关系等。
    二、一般零件只检硬度就可以了；重要零件通常即要求硬度，又要求组织……就是为了避免硬度检测误差，误判为不合格。
    三、产生两者发生矛盾，除检测误差外，往往也与检测部位不同造成的。所以，无论检测什么项目，都必须在有代表性的部位处进行。多检查几点取其平均值作为最终判断。

搬运工

硬度合格组织不合格自然是不合格。
看似组织合格硬度不合格，实质是组织不合格。

孤鸿踏雪

搬运工 发表于 2013-3-5 20:32

                               
登录/注册后可看大图

硬度合格组织不合格自然是不合格。
看似组织合格硬度不合格，实质是组织不合格。 ...

      能否举个例子？