干了个渗c淬火的活0.5mm处HV900

正信热处理 · 发表于 2014-9-12 22:00:42

如题，可惜硬化层只有0，95mm。不可思议！

正信热处理 · 发表于 2014-9-13 08:51:39

材料20Cr  要求单边磨加工0.5-0.6mm后表面硬度HRC58以上最大部位直径32mm
回火后结果刚出来了，产品是一偏心轴，现测的是一相对较细的位置硬度梯度如下：
0.1：  821
0.2 ：854
0.3：821
0.4：780
0.5：741
0.6：776
0.7：764
0.8：715
0.9：677
1.0：590
1.1：542
芯部HV260    不知这个硬度梯度有没有问题，在HV700以下支撑很少，表层很硬里面下降很快，磨加工时会不会裂呢？

从宁开始 · 发表于 2014-9-13 09:05:40

如果冷却好，应该不会。

正信热处理 · 发表于 2014-9-13 09:14:58

从宁开始发表于 2014-9-13 09:05
如果冷却好，应该不会。

问题就是冷却不好呀：1、中心硬度只有HV260 HRC20-22 2、渗碳层有1.35-1.4mm,淬硬层只有0.95-1.05mm.

cnszgong · 发表于 2014-9-13 09:17:10

正信热处理发表于 2014-9-13 09:14
问题就是冷却不好呀：1、中心硬度只有HV260 HRC20-22 2、渗碳层有1.35-1.4mm,淬硬层只有0.95-1.05 ...

提高淬火温度很冷却速度。

正信热处理 · 发表于 2014-9-13 09:39:11

龚工，我870淬的。搅拌最高速，皮带盘都改装过，能改的可能是油槽结构或调淬火油冷速。

从宁开始 · 发表于 2014-9-13 09:49:02

淬火油是不是快油？

正信热处理 · 发表于 2014-9-13 09:58:21

从宁开始发表于 2014-9-13 09:49
淬火油是不是快油？

算不上吧，最大冷速100左右，低温冷速只有5-6。干这个活有点为难了。

正信热处理 · 发表于 2014-9-13 10:56:55

其实我发帖的目的是：0.5mm处HV900可能吧？本人也是一直持怀疑态度，大家都认为是理然当然吗？

aaron01 · 发表于 2014-9-13 15:35:24

硬度梯度打下来不是700吗？怎么说900？
700多正常，900几乎没可能性。

正信热处理 · 发表于 2014-9-13 15:54:14

900是淬火硬度，以上是回火梯度。

正信热处理 · 发表于 2014-9-13 16:03:08

以前0.5处最高记录是820，所以淬火检到900是又惊又喜。昨晚睡在床上还反复推敲此事，决定早上起来把切割尸体重检一遍，果然还是HV900，排除HV检测误差至少还有HV870，即便这样也是勇猛无常了。只要检测是准的，我一定可以叫它重现。

专业守炉子 · 发表于 2014-9-13 17:24:37

20Cr渗碳淬火900HV，HRC67，这个得去查查资料{:soso_e100:}

正信热处理 · 发表于 2014-9-13 17:36:16

专业守炉子发表于 2014-9-13 17:24
20Cr渗碳淬火900HV，HRC67，这个得去查查资料

对头，这正是我发帖的目的。

清淡 · 发表于 2014-9-14 09:04:22

正信热处理发表于 2014-9-13 16:03
以前0.5处最高记录是820，所以淬火检到900是又惊又喜。昨晚睡在床上还反复推敲此事，决定早上起来把切割尸 ...

不太可能的，你有硬度最高的HV标块是多少？校正一下后再打。还有你用的实验力是多大的？如果是之前用的1kg，你现在试试用2kg或稍微大一点的力打，因为硬度过高而实验力过小误差太大。

正信热处理 · 发表于 2014-9-14 11:06:23

依据GB/T9450-2005，有效硬化层大多用HV1.0测量，应该不会有太大争议吧。
我也觉得不可思议，前天早上我再将淬火切割尸体测一次还是这个结果。

孤鸿踏雪 · 发表于 2014-9-14 15:15:47

正信热处理发表于 2014-9-13 15:54
900是淬火硬度，以上是回火梯度。

请问，您采用的回火温度多高？

您检测的是随炉试样？还是产品实物？您的试样或产品实物是否经过不同人的复检？您可以将您的试样或产品发给楼上的艾伦专家，让他给您检测一下？

正信热处理 · 发表于 2014-9-14 18:24:49

本帖最后由正信热处理于 2014-9-14 18:26 编辑

孤鸿踏雪发表于 2014-9-14 15:15
请问，您采用的回火温度多高？

您检测的是随炉试样？还是产品实物？您的试样或产品实 ...

我也正有这个想法，想找个最权威的专家复检一下。
我切割的是实物工件，清淡师傅也说过一个问题，手头没有HV900左右的硬度标准块也有道理。

孤鸿踏雪 · 发表于 2014-9-14 20:10:04

正信热处理发表于 2014-9-14 18:24
我也正有这个想法，想找个最权威的专家复检一下。
我切割的是实物工件，清淡师傅也说过一个问题，手头没有 ...

不管有没有900HV的标准硬度块，不同人进行复检即可发现问题

qibao9891 · 发表于 2014-9-15 09:15:54

0.5处出现这么高的硬度，而层深又不大，建议考虑扩散不良的可能。

这种状态形成的因素可能有点复杂。但碳高、淬火温度高可能是因素之一。
愚见。

我爱大自然 · 发表于 2014-9-18 22:46:38

几乎不可能，即使是淬火态检测。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)