有必要这样打硬度么

笑靥 · 发表于 2013-6-30 15:04:36

发图，轴承要这样打硬度么{:soso_e132:}，加个鹅颈转接器？

潇潇暮雨 · 发表于 2013-6-30 15:11:09

这样打硬度，所得结果准确么？

笑靥 · 发表于 2013-6-30 15:12:25

不知道，没用过，只是在书上看到

所以因为 · 发表于 2013-7-1 10:18:17

没有见过，第一次。做轴承的朋友有用过的吗？

吉祥如意 · 发表于 2013-7-1 10:33:46

笑靥发表于 2013-6-30 15:12
不知道，没用过，只是在书上看到

为什么不用标准硬度块试验一下，其可行性和准确性如何？

iamspiderman · 发表于 2013-7-1 10:35:12

长知识了，呵呵！

sbm197873 · 发表于 2013-7-1 10:43:01

本帖最后由 sbm197873 于 2013-7-1 11:01 编辑

所以因为发表于 2013-7-1 10:18
没有见过，第一次。做轴承的朋友有用过的吗？

整体淬硬型的轴承觉得没多大必要，内孔表面淬火的单向离合器轴承轮毂轴承实用。长见识了！

tom · 发表于 2013-7-1 10:44:53

这个打出来的结果要加上一修正值吧？

aaron01 · 发表于 2013-7-1 10:50:08

本帖最后由 aaron01 于 2013-7-1 11:19 编辑

我的理解是，对于非常薄的轴承，如果在外圈上打硬度，特别是HRC这样的大载荷，容易引起基体变形，影响硬度测量，这种方法可避免这样的影响。
我们在测一个薄壁件产品的时候，也是另外做夹具的，不过不是这种方式，是有根棒，把零件套在棒上，在外径上打。

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-7-1 18:18:42

个人觉得这类产品可以将技术要求变通为维氏硬度剖坏性检测

笑靥 · 发表于 2013-7-1 18:40:01

吉祥如意发表于 2013-7-1 10:33
为什么不用标准硬度块试验一下，其可行性和准确性如何？

我没有这转换器，只是看到书上介绍

吉祥如意 · 发表于 2013-7-1 18:42:59

笑靥发表于 2013-7-1 18:40
我没有这转换器，只是看到书上介绍

娃娃说得程序是必须的。

随风飘飘 · 发表于 2013-7-1 18:55:43

第一次见，问问做硬度计的业务员！

穷开心 · 发表于 2013-7-5 13:31:12

我同意10楼的看法，书上既然提出这样的打的方式，就是想清楚的了解内部的硬度。但是准确性不好，不如就直接破损一个，打的更直观，更准确些

hangwen · 发表于 2013-7-5 15:22:38

孤鸿踏雪发表于 2013-7-1 18:18
个人觉得这类产品可以将技术要求变通为维氏硬度剖坏性检测

有句话，我一直想说，没敢说，今天实在是忍不住了，就是杨工，你这头像LOGO太雷人了，我每次看到，总觉得哪儿不适。

吉祥如意 · 发表于 2013-7-5 15:49:18

个人认为：
排除工装夹具的影响，从原理上说，应该是可行的。
所以，难点在附属装置上。

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-7-5 17:18:07

孤鸿踏雪发表于 2013-7-1 18:18
个人觉得这类产品可以将技术要求变通为维氏硬度剖坏性检测

惭愧，我真看不出来什么

吉祥如意 · 发表于 2013-7-5 19:17:10

hangwen 发表于 2013-7-5 15:22
有句话，我一直想说，没敢说，今天实在是忍不住了，就是杨工，你这头像LOGO太雷人了，我每次看到，总觉得 ...

可能是你的眼睛特别的原因。

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-7-6 10:04:28

这个产品为什么不可以采用维氏硬度或表面洛氏检测其端面硬度？

吉祥如意 · 发表于 2013-7-6 10:11:31

孤鸿踏雪发表于 2013-7-6 10:04
这个产品为什么不可以采用维氏硬度或表面洛氏检测其端面硬度？

就是要检测内表面的硬度，而且不能破坏工件。这样，抽检的频度可以大些。

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-7-6 10:17:50

吉祥如意发表于 2013-7-6 10:11
就是要检测内表面的硬度，而且不能破坏工件。这样，抽检的频度可以大些。 ...

难道内表面的硬度与端面硬度不一致？差异较大？

吉祥如意 · 发表于 2013-7-6 10:23:27

孤鸿踏雪发表于 2013-7-6 10:17
难道内表面的硬度与端面硬度不一致？差异较大？

估计内表面是重要的工作面。

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-7-6 10:29:28

本帖最后由孤鸿踏雪于 2013-7-6 10:32 编辑

吉祥如意发表于 2013-7-6 10:23
估计内表面是重要的工作面。

关键是内壁与端面的硬度是否有差异？有多大差异？端面硬度是否可以反映或代表内壁的硬度？这与重要不重要没有关系。
这就像有标准规定，可以以齿顶硬度代替齿面的硬度检测一样。还有布朗运动实际上就是用花粉粒的无规则运动反映分子的运动一样{:soso_e112:}

清淡 · 发表于 2013-7-6 10:31:13

孤鸿踏雪发表于 2013-7-6 10:17
难道内表面的硬度与端面硬度不一致？差异较大？

我觉的铁匠说的有道理，需要个支撑。

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-7-6 10:33:11

清淡发表于 2013-7-6 10:31
我觉的铁匠说的有道理，需要个支撑。

那就是做个辅助工装嘛，当然可以，但它与本主题介绍的办法似乎是殊途同归

吉祥如意 · 发表于 2013-7-6 10:36:47

孤鸿踏雪发表于 2013-7-6 10:29
关键是内壁与端面的硬度是否有差异？有多大差异？端面硬度是否可以反映或代表内壁的硬度？这与重 ...

他这个工件，内外表面都是重要的工作面。一般的产品设计师会同时要求对两个面进行检测。即使测一个面的硬度，可以代表另一个面的硬度，也会要求测试的。
当然，如果有标准规定，会按照标准执行的。

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-7-6 10:44:50

吉祥如意发表于 2013-7-6 10:36
他这个工件，内外表面都是重要的工作面。一般的产品设计师会同时要求对两个面进行检测。即使测一个面的硬 ...

这个我当然晓得，此题的关键是，壁太薄，且内孔和外圆都无法直接检测。所以，才考虑是否可以以端面硬度代替内壁或外圆？

吉祥如意 · 发表于 2013-7-6 10:48:39

孤鸿踏雪发表于 2013-7-6 10:44
这个我当然晓得，此题的关键是，壁太薄，且内孔和外圆都无法直接检测。所以，才考虑是否可以以端 ...

假如，端面不是一个平面。只好这样要求了。

所以因为 · 发表于 2013-7-6 10:51:34

孤鸿踏雪发表于 2013-7-6 10:17
难道内表面的硬度与端面硬度不一致？差异较大？

这样的壁薄工件，内表面的硬度与端面硬度基本不会有什么差异。
另外内孔也比较大，冷却上也不会存在快慢的。

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-7-6 10:56:30

所以因为发表于 2013-7-6 10:51
这样的壁薄工件，内表面的硬度与端面硬度基本不会有什么差异。
另外内孔也比较大，冷却上也不会存在快慢 ...

老孤赞同！所以只要壁厚达到维氏硬度（或洛氏、表面洛氏）的检测要求，便可以采用端面硬度代替内壁或外圆检测，问题就简单了

落水残阳 · 发表于 2013-7-8 13:56:33

楼主这本书估计是很多年以前的了。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)

有必要这样打硬度么

评分

评分

点评

点评